众所周知，（2月24日）是俄乌战争正式爆发两周年的日子，但从我的整体划分来看，昨天只是狭义上的俄乌战争两周年，广义上的俄乌战争历时更长。
有的朋友可能觉得奇怪，为什么会有狭义和广义之分？
还记得10年前的这个时候，即2014年2月下旬，俄罗斯正式出兵属于乌克兰的克里米亚，此举可用吞并来予以形容。
虽然当时俄罗斯出兵的队伍拿掉了军人的标志，但明眼人都能看出那是俄罗斯的部队。随后在2014年3月18日，俄罗斯正式撤兵。
在这将近一个月的时间里，俄罗斯虽然没有和乌克兰军队爆发类似如今这样大规模的冲突，也没有导致大量的军人死亡，但俄罗斯完成了一个动作，这个动作有两个标志：
第一，俄罗斯动作非常快，以迅雷不及掩耳之势完成目标；
第二，俄罗斯将原属于乌克兰的克里米亚纳入到俄罗斯的版图当中，并且还成立了克里米亚的行政管理局。
在过去的两年里，俄乌战争死伤无数，远远超过了十年前在克里米亚发生的军事冲突，但克里米亚基本上仍牢牢掌握在俄罗斯的手里。
那么，从历史的长河中去看十年前的克里米亚危机，有前因也有后果。
从前因来说，这至少从2003年乃至更早之间就开始了，即西方和俄罗斯之间围绕乌克兰的冲突。
从后果来说，它间接催生了2022年2月24日的俄乌战争。
实际上，在2014年3月18日俄罗斯撤军后，西方和俄罗斯之间围绕着乌克兰的地缘战略冲突并没有消停。
还记得在2003年，当时乌克兰有两个总统候选人，一个是亲俄罗斯的亚努科维奇，另一个是亲西方的尤先科。有关尤先科，令我们记忆犹新的便是其中毒事件，最终导致其脸部毁容。
在2003年至2013年这十年间，乌克兰经历了几轮总统上任。在2013年年底，时任乌克兰总统的亚努科维奇拒绝与欧盟签署自由贸易协定，而致力于与俄罗斯签订一系列贸易协议。
换言之，从2003年开始，乌克兰就一直存在国家方向抉择的问题，即究竟是走入欧盟的怀抱还是投入俄罗斯的怀抱？
某种程度上说，这是乌克兰这个小国的历史宿命，也是其悲哀所在。同时，这在某种程度上也注定了乌克兰一些亲西方的领导人无法完成“小国大外交”，反而让乌克兰成为大国地缘战略冲突当中的一道小点心。
那么在2013年年底亚努科维奇作出拒绝后，乌克兰当地的民意就产生了反弹，这说实在比较奇怪。
众所周知，现在的乌克兰分为东部和西部，东部亲俄罗斯，西部亲西方，而在当时这是无法量化的。但就在亚努科维奇作出拒绝后，乌克兰内部集体掀起了一股反弹，无论是议会内部或外部，还是街头或地缘冲突都甚嚣尘上。
所以，这种情况也就导致了2014年2月下旬的俄罗斯出兵克里米亚事件。虽然这次冲突并不是完全意义上的军事冲突，但最后达成了效果。
一方面，俄罗斯军队扎扎实实地控制了克里米亚；另一方面，普京运用其长期从事谍报工作的谋略，在当地以迅雷不及掩耳之势举行了一个公投，公投的结果就是将克里米亚纳入俄罗斯的版图。
因此，在2014年3月18日，俄罗斯军队才心满意足地撤离克里米亚。当然，这个撤离不是真正意义上的撤离，毕竟克里米亚已经是俄罗斯的一个行政管理区。
以上，就是当时俄乌之间的一些情况，这个情况也导致了几个后果：
克里米亚危机在直接意义上导致了俄罗斯与西方的冲突。值得一提的是，当时的冲突不是直接发生在俄罗斯和美国之间，不管是克里米亚还是乌克兰，它要做的是选择，即投入欧盟还是俄罗斯。
所以在克里米亚危机后，首当其冲的便是搞坏了俄罗斯与欧盟的关系。当然，俄罗斯与以美国为首的西方国家的关系，也被搞坏了——这其实就导致了在1999年形成的G8格局正式消亡。
众所周知，1999年之前的G7是冷战时期留下的一个产物，在1999年科索沃危机后，G7峰会在德国科隆举行。
当时我作为香港记者亲赴现场，有两个印象深刻的感受：一是，当时西方已将俄罗斯纳入其中，G7正式改为G8；二是，当时由叶利钦派去的俄罗斯总理在峰会上受尽屈辱。
由于当年峰会在德国科隆举行，当时的东道主是德国时任总理施罗德。施罗德在与媒体吹风时就提出：“我们的下一步目标是让G8变成G9……”那么下一步要纳入谁呢？答案是中国。
说实在的，就连中国记者都觉得匪夷所思，当时的中国无论是国力还是国际雄心，距离进入G8还相距甚远，但我们的中国高层思路还是比较清楚的。
所谓G7或G8，实际上是西方国家制定的一个游戏规则，而无论是俄罗斯或中国加入，更多是作为一个接受者，而不是制定者。所以当时的中国在等一个机会，希望自己能参与到游戏规则的制定当中。
那么这个机会是什么呢？2008年，从美国开始的两房危机到全世界的金融危机和经济危机之后，2008年10月15日美国华盛顿举行了G20峰会，那时中国顺理成章地加入了。
2008年中国的国力与9年之前相比不可同日而语，虽然还没有到今天这样的地步，但当时每个人都在谈G20，就是只要中国和美国握手，似乎全球的问题都能解决。
那么等到中国加入G20后，中国就顺理成章地成为游戏规则的接受者，同时还是游戏规则的制定者。
用最近美国国务卿布林肯的话来说就是：“如果你不是坐在桌边上参与游戏规则的谈判，那你一定就在菜单上被人吃掉。”
所以在1999年的时候，俄罗斯一方面被西方纳入其中，G7变成G8；另一方面俄罗斯也受尽屈辱，里面全部的“奥秘”大概就在于此。
15年之后，即2014年发生了克里米亚危机，这导致了俄罗斯与西方展开了第一场决裂，俄罗斯被G8剔除。
但即便是那个时候，俄罗斯与西方的关系也没有完全交恶，后来又过了8年时间，2022年2月24日俄乌战争爆发，俄罗斯与西方才正式决裂。
当然这个决裂按照之前我在评论中所说的那样，所有这些都只不过是因爱不成而生恨。所以无论是对中国或世界而言，还是要保持一个审慎警醒的眼光来看待这一切。
从1999年俄罗斯被纳入G8开始，到2014年的克里米亚危机爆发俄罗斯被踢出G8，这一路我们既可以看出地缘战略冲突的风云变幻，也可以看出俄罗斯的心路历程。
克里米亚危机到现在又过去了10年，从这个意义上说，克里米亚危机是广义上俄乌战争的开始，因为俄罗斯毕竟还是动用了军事手段。狭义上的俄乌战争就是两年之前，即2022年2月24日开始。
那么无论是克里米亚危机也好，还是俄乌战争也好，给了我们什么警示呢？
俄乌战争我们已经说了很多，那么现在我们重点说一下克里米亚危机，主要分为三点：
第一，克里米亚危机有个历史渊源；
第二，在这历史渊源的过程中，有地缘战略的冲突，而在地缘战略冲突过程当中，无论是冲突的哪一方，都有很多教训可以吸取；
第三，当冲突要爆发的那一刻，各方如何看定、如何认定规则，才可以决定后面的去向。
先说第一点，克里米亚在历史上到底属于谁？
在1783年之前，克里米亚不属于俄罗斯。
1783年，俄罗斯正处于叶卡捷琳娜大帝的时代，这个时代是俄罗斯的顶峰时期，也就是在这时，俄罗斯正式吞并了克里米亚。
可在1954年时，当时苏联领导人赫鲁晓夫出于各种目的，如感谢乌克兰在二战时参与苏联卫国战争等几大原因，把克里米亚还给了作为苏联加盟国之一的乌克兰，而这在普京心中是一个重大的错误。
其实，无论是赫鲁晓夫把克里米亚还给乌克兰，还是列宁在1922年建立苏联时认定的，加盟国有自由退出的权利，普京都不认同。尤其是加盟国有自由退出的权利这点，他认为这恰恰是种下了苏联解体的种子。
普京始终认为，至少从1783年以后，克里米亚就应该是俄罗斯的，而不是乌克兰的。只不过乌克兰和俄罗斯关系好时，可以相安无事；但一旦关系不好，乌克兰要纳入西方的怀抱，那对不起，前苏联领导人给乌克兰的克里米亚，俄罗斯要夺回来。
而在这里面，就有相当部分的似是而非、似非而是的成分在里面。
首先，从历史渊源上，在1783年以后，先不说俄罗斯是通过什么手段来获得克里米亚，但克里米亚曾经确实属于俄罗斯。
其次，俄罗斯能不能因为乌克兰愿意走入西方的怀抱，就把1954年被还给乌克兰的克里米亚强行夺回来呢？
这里面有意气用事的成分在里面，也有普京所谓的“作为一个民族英雄果敢”的一面。
但大家仔细去看，这里面有相当大程度的似是而非、似非而是。这层心路历程，如果不能把它理清楚的话，恐怕无论是在未来的10年、20年，还是50年、100年，俄罗斯可能还会面临很多的艰难。
第二，在乌克兰问题上，从2003年开始，乌克兰到底是向西走还是向东走，到底是纳入西方还是纳入俄罗斯？
理论上，这背后有欧盟、美国作祟的影子，也有地缘战略冲突的影响。
那么从西方来说，如何更公平公正对待俄罗斯这么一个大国，以及欧盟东扩、北约东扩等等问题，都需要进行深刻思考。
从俄罗斯来说，也要深刻思考一个问题，就是为什么历史上属于俄罗斯的乌克兰，如今却有很多乌克兰人害怕被纳入俄罗斯？在这个过程当中，西方犯了重大的战略错误，俄罗斯也有许多可以反思的空间。
第三，从历史上来说，俄罗斯毫无疑问存在可以说是顺手牵羊、刻意获取或巧取豪夺的行为，包括最近两年的俄乌战争，俄罗斯也把乌东四州强行纳入到俄罗斯的领土当中去。
实际上，俄罗斯可以从历史的角度说这些领土是自己的，但如果要这么说的话，我们也可以说俄罗斯有很多领土在历史上是属于我国的。
此外，在今天德国东部的石荷州等地方，以前还是丹麦的。
我们知道德国历史上有个大哲学家叫康德，他出生在柯尼斯堡，这个地方后来被强行纳入苏联领土，也就是今天俄罗斯的加里宁格勒，现在这个地方还充满强烈的东普鲁士色彩。
那么所有的这些问题，是不是要重新改过呢？
今天我们去看15世纪以后的欧洲地图，每一个世纪的领土都在改变，直到二战后这些领土才正式定下来不再改变。
如果还要再重新改变的话，那势必要爆发无休无止的战争。
所有这些，我想都是值得俄罗斯朋友反思的，也是值得所有其他国家反思的。
因为人类历史还很长，我们未来还会有很多年的历史，如何认定规则；如何界定冲突；如何认定历史来源；如何准确地设定管理领土归宿、文化认同和历史来源以及未来的走向……如果我们没有办法弄清楚这些问题的内在终极原则，恐怕人类未来还是避免不了更多更长的军事冲突。
