美俄都有远程战轰，为何中国迟迟没有？远程战轰究竟需要满足哪些条件？

在二战时期，美苏等大国都造出了不少轰炸机，这种新玩意也让飞机彻底成为战争中不可或缺的空中霸主。在新中国成立后，我们也拥有了自己的轰炸机，但中国的轰炸机技术其实一直在效仿苏联，就算是现在仍在服役的轰-6，也是效仿的苏联图-16。

目前，中国是真正意义的军事强国，却迟迟没有造出真正属于自己的轰炸机，美俄都有的远程战略轰炸机我们却没有，并且迟迟没有建造计划，这是为什么呢？远程战略轰炸机上面有两个关键词，一个是远程，一个是战略。

一般来说，远轰的最小航程要达到不使用空中加油的情况下，可续航8000公里，但世界上目前的主流远轰，例如老美的B-2和毛子的图-160，航程都在10000公里以上。而战略轰炸机的“战略”就更好理解了，能携带核弹进行打击的轰炸机，都可以称为战略轰炸机。

能造出核弹和远程轰炸机的国家，造出远程战略轰炸机并不是什么难事，只是看是否想拥有罢了。目前，世界上一共只有三个国家有远程轰炸机，分别是老美，中国和俄罗斯，其中中国的轰-6K勉强算是及格，只能算是中远程轰炸机。但前面也说过，只要有远程轰炸机，在上面搭载一枚核弹并不是什么难事，那这不就是有远程战略轰炸机吗？

其实并不是这样，因为远程战略轰炸机涉及的问题非常多，搭载核弹只是最简单的一部，远程战轰最重要的，其实是他的突防能力和续航能力。而且远程轰炸机造价非常昂贵，并且当今世界相对和平，这玩意更多的是威慑意义。

不过对于如今财大气粗的中国，造航母都不是什么问题，打造一款属于自己的远程战略轰炸机想必也不是多大难事。

中国为什么不造远轰？最主要的原因并非技术！

首要原因就是中国的基本国策，是保卫领土主权和国土安定。但远程战略轰炸机，完全是一款攻击武器，没有任何在防御上的战略价值，所以并不符合中国目前的国情。

中国不是美国，也不是前苏联，不会因为国力强大就一直挥舞着手中的霸权大棒，对一些小国进行干涉和威胁。远程战略轰炸机这种东西非常有威胁性，老美自然不用说，全世界都知道B-2的威力和他们的尿性。而俄罗斯则是继承了前苏联的遗产，并且长期和美国不对付，拥有远轰也是非常正常的事。

但如果在当今环境下，中国突然宣称要造一款远程战略轰炸机，那么产生的国际影响会非常大。估计美国又要大肆鼓吹“中国威胁论”。

当然，远程战轰的研发也的确存在一些技术难题，比如中国一直以来的老大难问题，就是飞机的发动机制造。并且，远轰对高低空突防都有非常高的要求，在防空技术如此发达的今天，轰炸机一般是很难突破防空系统的。

但远程战略轰炸机并不像芯片那样，存在非常多的技术壁垒，在技术上中国其实专心研究一番，是可以造出远程战轰的，只不过在当今的世界局势下，造远轰弊大于利，并且投入巨大。而且，目前美国和俄罗斯的军备竞赛其实仍在继续，老美也只不过是在对B-2进行换代，并没有再次制造新的远程轰炸机。

而俄罗斯也一直在摆弄着手里那16架图-160，对它们进行改装，也没有制造新机的打算。前面已经说到过，现在远程轰炸机已经很难突防，并且效果可能真的不如一波洲际导弹的饱和打击。

毕竟真想毁灭你，有核弹为什么要用轰炸机呢？如果不打仗的话，这东西的威慑又没有核武器强。但如果中国真的要造远程战轰，那一定是局势所需，相信中国也能造出比冷战时期的图-160更强大的远程战略轰炸机。