1620年，在英国受到宗教迫害的清教徒102人，乘“五月花”号船到达了美洲大陆。那年冬天，他们陷入了绝境，处在饥寒交迫之中，若无外部帮助，他们将遭遇难以想象的损失。

幸运的是，当地印第安人给他们送来了生活物资，还教会他们狩猎、捕鱼和种植玉米等。最终，在印第安人的帮助下，这批清教徒获得丰收，可以在新大陆安居。

为了庆祝丰收，在1621年11月下旬的星期四，清教徒们与印第安人欢聚一堂，庆祝连续了三天时间，一起分享丰收后的美食。（下图，典型的西方叙事下的画法，印第安人被矮化，仿佛西方人恩赐了印第安人一般）

随着新移民们增多，逐渐站稳脚跟后，他们却露出了狰狞的面孔，开始持续200多年的血腥屠杀印第安人。普利茅斯前总督、1621年“感恩”盛宴记录人之一的威廉·布拉德福，参加了1637年的大屠杀，他在《普利茅斯种植史》中写道：“他们（印第安人）在火中燃烧的场景很可怕……发出难闻的臭味，但那又是甜美胜利的牺牲品。”

在中国人看来，这是典型的恩将仇报、知恩“屠”报，道德卑劣让人震惊。但问题是，美国人并不以此为耻，反而还厚着脸皮设立了“感恩节”，作为全国性重要法定节日，并不在意这些无耻的黑历史，那么美国为何不以为耻、反以为荣的设立“感恩节”，背后的真正逻辑是什么？

感恩背后的逻辑

对于中国人来说，很难理解如此恩将仇报之后，却又不以为耻的设立感恩节。但对于西方人来说，却是符合逻辑的正常行为。

美国初代清教徒，宣称自己与上帝之间存在直接盟约，他们个人的或群体的事业，都是在直接履行上帝指令，同时美洲是上帝的恩赐，给予他们用来壮大上帝事业。

于是，美国清教徒们的逻辑是：印第安人的帮助，是来自于上帝的指令或恩赐；而屠杀印第安人，也是来自上帝的指令。

其中，对于印第安人的屠杀等行为，北美卡罗来纳州一位总督解释：“我们显然可以看见上帝的手，他削减了印第安人的人数，从而为英国人腾出了地方。”他们辩解声称征服者们不是侵略者和杀人狂，而是“完成了把魔鬼（印第安人）私自掠走的金、银等财宝交还给上帝的任务”。

因此，感恩节“感恩”的对象不是印第安人，而是感谢上帝的恩赐，这个节日与印第安人没有关系。

正因他们认为对印第安人的暴行，是来自“上帝的指令”，故而毫无愧疚之心，于是才会公开设立“感恩节”。

道德沦丧的西方

上述逻辑非常可怕，因为可以随意打着“上帝”旗号，去侵略或抢夺弱小，然后还不用承担任何责任，站在“上帝”这个“正义制高点”，一切都可以推到上帝头上。你看，殖民者在美洲的暴行，一切都打着“上帝”的旗号，似乎真有“上帝的旨意”，他们不过是执行者。

更重要的是，透过这个逻辑，我们还可以看到一些真相。

记得以前有人批评中国人没有宗教信仰，头上没有神灵，所以道德沦丧。但事实却是，没有宗教信仰，中国反而形成了道德文化，侧重协调人与人之间的社会伦理，比如“滴水之恩，当涌泉相报”等。当然，没有宗教信仰束缚，中国人形成了自力更生的文化，这是中国总能度过危机传承下来的原因之一。

反观拥有宗教信仰的西方，印第安人帮他、非洲黑人帮他、印度人帮他、中国人帮他等等，最终都被认为是“神”在帮他，而不是人在帮他，因此他们感谢的是“神”，而不是感谢帮他们的人。更为可怕的是，他们在得到帮助之后，还能理直气壮的把帮他的人杀掉，宣称这是上帝的旨意，这显然是道德沦丧。因此，这种文化下的人缺少道德可言，这种社会也必然道德沦丧，故而英国学者汤因比说“我们在科技上进入原子时代，道德上还在旧石器时代”。

两相对比就会看到：没有宗教信仰的中国，无疑会更容易有道德；有了宗教信仰的西方，在道德上更容易沦丧，富裕时或许还好一些，但衰落之后必然丑态丛生。