这引发了“慈禧皇太后年轻时有多美”的讨论，有人还将此照片与故宫博物院联系起来。不过，这张照片真的是年轻时的慈禧吗？
网传“慈禧皇太后年轻时的彩色照片”。图片来源：图片原作者发布的绘制过程视频截图
故宫否认：不可能，不是真的，没在故宫
对此，故宫博物院官网近日刊发了专门的考证文章。
文章明确，近传“慈禧皇太后彩色照片”，“可以认定为伪造照片”。
文中指出，该“照片”并不是故宫博物院收藏；近代摄影史与清宫人物同摄影术的交集表明，19世纪80年代慈禧皇太后不可能留下彩色照片；“慈禧皇太后彩色照片”为在故宫博物院藏“光绪癸卯年照片”的基础上加工、上色而成。
其实，依据常识来看，这张“慈禧皇太后年轻时的彩色照片”就有诸多漏洞。
据故宫出版社宫廷历史编辑室王志伟考证，紫禁城历史上第一张单体建筑照片拍摄的是午门，当时正值1860年第二次鸦片战争过后。但摄影师并未获准进入紫禁城，只从外面拍摄了这张照片。摄影术大张旗鼓地走进清宫，是在光绪二十九年(公元1903年)。
紫禁城历史上第一张单体建筑照片——午门。中新网记者 宋宇晟 翻摄
此时的慈禧皇太后已经68岁了，远算不上“年轻”。
另外，在摄影史上，虽然第一张全彩色影像在19世纪60年代就已出现，但一直到1910-1914年间，德国费舍尔研究减色法彩色片，获得成功并取得德国国家专利，才标志着彩色摄影开始找到自己发展的正确途径。
而慈禧皇太后在1908年便已去世。
故宫博物院刊发的《青春倩影未曾留，只因岁月太匆匆——近传“慈禧皇太后彩色照片”辨伪及其他》截图。
“那张‘照片’是我画的”
“慈禧皇太后年轻时的彩色照片”肯定不是真的，但它从何而来呢？
中新网记者联系到了这张“照片”的原作者居旭东。他向记者承认，是自己“创作”了这幅“照片”。
“这是我2018年年底画的一幅作品。”居旭东说，“因为自己是做写实方面绘画的，后来偶然看到慈禧的老照片，就根据自己对这个人物面部结构的理解，加上自己的美术基础画了这张画。”
在经过大约一个月的绘制后，2019年1月，居旭东将这幅作品以及他绘制过程的视频发到了网上。
图片原作者发布的绘制过程视频截图。
但让他没想到的是，此后与这幅作品的“传言”越来越多，还出现很多不同版本的说法。“有传是专家用AI等科技手段修复的，有传是故宫专家发现的慈禧旧照，甚至还有说是医美整形什么的。”
诸多流传版本也让这幅画的原作者居旭东哭笑不得。他说，自己也曾尝试和这些网上的自媒体、营销号沟通，但他们“都不予理会”。
自己的作品闹出这么大的误会，居旭东也希望向公众表达自己的歉意。“虽然并非我本意，但确实给专家们添麻烦了。”他同时也坦言，自己创作这幅画时曾仔细研究过一些历史资料，不过由于对历史了解有限，细节难免有出入，因此这张作品也不能算是“修复”。
资料图：7月21日，游客在北京故宫博物院参观留影。中新社记者 杜洋 摄
清宫人物照的历史
事实上，故宫博物院今天收藏有大量的清宫照片。
1839年，是公认的摄影术诞生的年份。仅仅5年后，由西方传入的摄影术，在中国被率先应用于外交领域。
目前有据可查的最早清宫人物照片拍摄于1844年10月24日。这是时任两广总督的耆英，在代表清政府与法国政府签订不平等的《黄埔条约》时拍摄的。
1860年，紫禁城历史上第一张单体建筑照片被拍摄于午门之外。同时，当时与洋人打过交道的少数清朝宗室王公也留下了自己的照片。
但这些摄影作品毕竟都在紫禁城外。
1886年，醇亲王巡阅北洋的一些照片被“进呈”给慈禧皇太后。可见此时的照片已进入清宫。
今天尚存的大量的慈禧皇太后照片出现在1903年。
资料图：观众关注展览中的慈禧太后像。中新社记者 廖攀 摄
这一年，清政府驻法国公使裕庚任满回国，68岁的慈禧皇太后让裕庚的女儿德龄、容龄随侍身边，并命其子勋龄为自己拍照。
故宫博物院官网文章不完全统计，勋龄为慈禧拍摄了至少15个场景不少于62张照片，并一连冲洗了700余张。其中就包括了近期被传为“慈禧皇太后年轻时的彩色照片”的原版照片。
这些原本明晰的历史，不应因不真实的网络传言而模糊。
